Дата принятия: 08 октября 2014г.
2-8506/2014
Определение
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ** ** ** дело по заявлению ТСЖ «Старовского 22/1» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
ТСЖ «Старовского 22/1» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ... №... УФССП России по ... ФИО3 от 19.08.2014г. об отказе в приостановлении исполнительного производства.
Представитель должника в судебном заседании отсутствовал.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, представитель заявителя (должника) дважды не явился на судебные заседания, доказательств уважительности причин его неявки не представлено, ходатайств об отложении либо о разбирательстве дела без участия представителя должника не имеется.
Учитывая изложенное, заявление ТСЖ «Старовского 22/1» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
определил:
Оставить без рассмотрения заявление ТСЖ «Старовского 22/1» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий А....
