Дата принятия: 08 октября 2014г.
№ 2-2099/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко В.А., Нестеренко О.А. к индивидуальному предпринимателю Енину Г.П. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Нестеренко В.А., Нестеренко О.А. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Енину Г.П. о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании туристических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика, по условиям которого ответчик (как Турагент) обязался за вознаграждение, выполнить следующие действия по реализации истцам (Заказчикам) туристического продукта: бронирование путевки в Тайланд на 3-х человек, отель «The natural resort», на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у туроператора Анекс тур. Истцы оплатили сумму по договору в размере (...) рублей, однако впоследствии им стало известно, что бронирование тура у туроператора Анекс тур не производилось в связи с отсутствием заявки от ответчика. В связи с чем, истцы просили расторгнуть договор №... от ДД.ММ.ГГГГ о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере (...) руб., убытки - расходы на билеты в размере (...) руб., компенсацию морального вреда - (...) руб. в пользу каждого истца и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере (...) руб. и за составление нотариальной доверенности – (...) руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В предварительное судебное заседание истцы Нестеренко О.А. и Нестеренко В.А. представили заявления об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора в добровольном порядке, пояснив, что спор с ответчиком разрешен и они не имеют материальных претензий, просят дело прекратить по данному основанию. О последствиях отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, истцы уведомлены.
Ответчик в судебное заседание не прибыл.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно представленной расписки истцов от ДД.ММ.ГГГГ и их пояснений в предварительном судебном заседании, Нестеренко В.А. и Нестеренко О.А. получили от индивидуального предпринимателя Енина Г.П. (в лице Ениной И.В.) денежную сумму по иску – (...) рублей в качестве возмещения убытков и компенсации морального вреда, указав, что претензий к Енину Г.П. они не имеют.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истцы отказываются от своих требований и то, что отказ истцов от иска является свободным волеизъявлением каждого, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе в связи с указанными обстоятельствами - добровольным удовлетворением требований ответчиком и разрешении спора; отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы истцов, также права других лиц; истцам известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления истца.
Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах - добровольном удовлетворении требований ответчиком и разрешении спора между сторонами, т.е. при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ истцов от иска и полагает прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истцов Нестеренко В.А. и Нестеренко О.А. от иска к индивидуальному предпринимателю Енину Г.П. о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, судебных издержек.
Производство по гражданскому делу по иску Нестеренко В.А., Нестеренко О.А. к индивидуальному предпринимателю Енину Г.П. о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова
