Определение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 октября 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре    Кидяровой Е.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Дробышевой К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Дробышевой К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов по делу, указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Дробышева К.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно сведений истребованных по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Дробышева К.Е. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу 4.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Дробышева К.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в Октябрьском районе г. Самары по адресу: <адрес>.
 
    Следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.
 
    Согласно п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика Дробышевой К.Е. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, по месту жительства ответчика.
 
    Руководствуясь п.З ч.2 ст.ЗЗ,ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Дробышевой К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать