Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело 12-607/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 октября2014года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Аккуратный А. В., рассмотрев жалобу Пелагина Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Конториной О. В. № 18810118140902516766 от 2 сентября 2014 года по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Пелагина Ю.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Конториной О. В. № 18810118140902516766 от 2 сентября 2014 года Пелагин Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 с. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Пелагиным Ю. А. на указанное постановление подана жалоба в в Октябрьский районный суд г.Ижевска для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Указанная норма является специальной по отношению в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, установившей правило, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Обжалуемое постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки; материалы поступили для рассмотрения в ГИБДД МВД по УР, расположенную по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 1а (территория Индустриального района г. Ижевска).
С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу Пелагина Юрия Алексеевича является Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Следовательно, жалоба Пелагина Ю.А. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности судье Индустриального районного суда г. Ижевска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Пелагина Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Конториной О. В. № 18810118140902516766 от 2 сентября 2014 года, направить на рассмотрение по подведомственности судье Индустриального районного суда г. Ижевска.
Судья: Аккуратный А. В.
