Дата принятия: 08 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Жигулевск 08 октября 2014 года
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Перцевой Ю.В.
при секретаре Тищенко Д.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1794/2014 по иску Каназина В. Н. к ООО «ФУЗО КАМАЗ Тракс Рус» об обязании произвести замену двигателя автомобиля и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Каназин В.Н. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ООО «ФУЗО КАМАЗ Тракс Рус», требуя обязать ответчика произвести замену двигателя в автомобиле <данные изъяты> в течение семи дней с момента вынесения судебного решения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей.
В предварительные судебные заседания, назначенные на 29.09.2014 и 08.10.2014 стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют расписка о вручении повестки (л.д.48) и почтовое уведомление (л.д.51), не явились, о причинах не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Каназин В.Н. и представитель ответчика ООО «ФУЗО КАМАЗ Тракс Рус» дважды не явились в судебные заседания, что причины их неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Каназина В. Н. к ООО «ФУЗО КАМАЗ Тракс Рус» об обязании произвести замену двигателя автомобиля и взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Жигулевского
городского суда Ю.В. Перцева
