Определение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1890/2014 08 октября 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Корж А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Невский завод «Электрощит» на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области от 05.09.2014 об участии специалиста в исполнительном производстве,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Невский завод «Электрощит», обратилось в суд с жалобой, указав, что 05.09.2014 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Макаровой Е.В. было вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. В указанном постановлении отсутствуют сведения о фамилии, имени, отчестве оценщика, а также его подпись о предупреждении об ответственности, установленной законодательством за отказ от уклонения от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения. Считает, что постановление было вынесено незаконно и необоснованно в связи с чем просит отменить его.
 
        В заявлении в адрес суда, приобщенном к материалам дела представитель ОАО «Невский завод «Электрощит» Михайлов Н.А. отказался от жалобы в связи с добровольным удовлетворением судебным приставом-исполнителем требований заявителя и просил производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю разъяснены и понятны.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Суд считает, что отказ ОАО «Невский завод «Электрощит» от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области от 05.09.2014 об участии специалиста в исполнительном производстве не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
        Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Принять отказ ОАО «Невский завод «Электрощит» от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области от 05.09.2014 об участии специалиста в исполнительном производстве.     Производство по делу по жалобе ОАО «Невский завод «Электрощит» на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области от 05.09.2014 об участии специалиста в исполнительном производстве прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
 
        Судья         Н.А. Бумагина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать