Дата принятия: 08 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 13-112/14
06 октября 2014 года г.Уфа
Дёмский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Салишевой А.В.,
при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Антонов Н.С. о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Антонов Н.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Демского района ГО г.Уфа РБ», ООО «ЖЭУ-34», Администрации Демского района ГО г.Уфы, Государственному казенному учреждению Управление капитального строительства РБ, Муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Демского района ГО г.Уфа РБ о возмещении материального ущерба.
Решением Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, постановлено: взыскать с Муниципального бюджетного учреждения по содержанию и благоустройству Демского района ГО г.Уфа РБ в пользу Антонов Н.С. сумму восстановительного ремонта в размере 82 999 руб., утрату товарной стоимости в размере 17269 руб., расходы по оформлению доверенности - 550 руб., расходы на проведение оценки – 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3205,36 руб.
В удовлетворении исковых требований Антонов Н.С. к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Демского района ГО г.Уфа РБ», ООО «ЖЭУ-34», Администрации Демского района ГО г.Уфы, Государственному казенному учреждению Управление капитального строительства РБ о возмещении материального ущерба отказать.
После рассмотрения дела истцом Антонов Н.С. было подано заявление о взыскании с ответчика МБУБ Демского района ГО г.Уфа РБ расходов на оплату услуг представителя в размере 26000 руб., расходов на оплату услуг оценки в размере 7250 руб., расходов на оплату услуг гидрометеоинформации в размере 525 руб.
В судебном заседании истец Антонов Н.С. поддержал заявленное требование.
Представитель ответчика МБУБ Демского района ГО г.Уфа РБ по доверенности Рашитов Р.Р. просил суд в удовлетворении заявления отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу. Заявление о взыскании судебных расходов, поданное в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам, связанным с судебными расходами, суд выносит определение.
Как усматривается из представленного суду соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Антонов Н.С. и адвокатом ФИО4 выполнение поручения: консультирование, составление искового заявления, участие в суде первой инстанции по вопросу взыскания материального ущерба, причиненного падением дерева, доверитель обязуется оплатить гонорар в сумме 25000 руб., адвокат приступает к своим обязанностям после внесения в кассу полной суммы гонорара, согласно соглашению. Также суду представлена квитанция об оплате истцом данной суммы.
Таким образом, проанализировав вышеуказанные правовые нормы, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости возмещения ответчиком истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., т.к. считает, что данная сумма соотносима с объемом защищаемого права, определена с учетом количества судебных заседаний, степени сложности дела, требований разумности и справедливости.
В части требований о взыскании расходов на оплату услуг оценки в размере 7250 руб., расходов на оплату услуг гидрометеоинформации в размере 525 руб. суд находит необходимым отказать, т.к. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика были взысканы расходы на оплату услуг оценки в размере 5000 руб., в части взыскания расходов на оплату услуг гидрометеоинформации было отказано.
Руководствуясь ст.ст.94, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Антонов Н.С. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения по содержанию и благоустройству Демского района ГО г.Уфа РБ в пользу Антонов Н.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.
В остальной части заявления Антонова Н.С. отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд РБ через Демский районный суд г.Уфы.
Судья: А.В. Салишева
