Определение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                 Дело № 2-478/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Карачев, Брянская область 08 октября 2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
 
    при секретаре Нехаевой Н.Д.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Голованову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
         ЗАО «Райффайзенбанк» 01.09.2014 года обратился в Карачевский райсуд с иском к Голованову А.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Головановым А.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» ОО «Брянский» был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил заемщику Голованову А.В. кредит в сумме <данные изъяты>., сроком пользования 48 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 14,9% годовых, размером штрафа за просрочку внесения очередного платежа 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. С указанными условиями заемщик согласился. Размер и сроки погашения задолженности по кредитному договору указаны в тарифах банка. Согласно раздела 8.4 Общих Условий заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в графике платежей, а также уплатить банку комиссию, неустойку и иные платежи по договору в установленные сроки.     Свои обязательства ответчик не исполняет. В соответствии с графиком платежей им не в полном объеме произведена оплата сумм очередных платежей за ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократные звонки и требования о погашении задолженности по кредитному договору остались без внимания и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Голованов А.В. в судебное заседание не явился, в суд возвращаются конверты с судебными документами по истечении срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В предъявленном в Карачевский районный суд Брянской области исковом заявлении ЗАО «Райффайзенбанк» указан адрес места жительства ответчика Голованова А.В.: <адрес>.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании выяснилось, что ответчик Голованов А.В. на момент предъявления иска и его принятия к производству Карачевского районного суда по указанному в иске адресу не проживает.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Брянской области в Карачевском районе о том, что Голованов А.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> и убыл в <адрес>, а также адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Голованову А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Исходя из указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Голованову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято Карачевским районным судом Брянской области с нарушением правил подсудности и данный иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства (регистрации) ответчика Голованова А.В., а именно в Советский районный города Брянска.
 
    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче Карачевским районным судом Брянской области на рассмотрение в Советский районный суд города Брянска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Голованову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Брянска (ул.Фокина д.45, г.Брянск, 241000).
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
        Председательствующий:                      Ю.А.Ковалев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать