Определение от 08 октября 2014 года

                                                                                                                                2-2107-2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е               
 
          о направлении гражданского дела по подсудности
 
    г. Нерюнгри 08 октября 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Рудель М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Рудель М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Рудель М.В. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте № с лимитом овердрафта <данные изъяты>, на 72 месяца, под <данные изъяты>% в год. Согласно условиям договора суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых до настоящего времени должником не производились. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рудель М.В. по договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>. Сумма неустойки снижена истцом до <данные изъяты>. Общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Рудель М.В., в связи с существенными нарушениями условий договора со стороны заемщика.
 
    В связи с неявкой ответчика Рудель М.В. на подготовку дела к судебному разбирательству, судом был направлен запрос в МРО УФМС РФ по <адрес> о месте проживания ответчика и согласно полученному ответу Рудель М.В. зарегистрированным по <адрес> не значится.
 
    Согласно информации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и акту о фактическом проживании, заверенным ст. мастером ООО «НЖК» от ДД.ММ.ГГГГ Рудель М.В. по указанному <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся в материалах дела анкете заемщика регистрация Рудель М.В. в <адрес>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Учитывая, что место постоянного жительства ответчика Рудель М.В. расположено в <адрес>, а иски к гражданам должны предъявляться и рассматриваться по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) поступило в Нерюнгринский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства ответчика Рудель М.В. указан адрес, по которому на момент подачи искового заявления он не проживал длительное время, зарегистрирован <адрес>. То есть, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Рудель М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору по подсудности в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.
 
        Судья Нерюнгринского
 
    городского суда: Н.А. Боргеева