Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-2007/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Чередниченко О.В.,
При секретаре судебного заседания ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО ОУК «Южкузбассуголь» о признании отказа незаконным,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО ОУК «ЮКУ» о признании незаконным отказа ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» в выдаче согласия на предоставление Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации <адрес> земельного участка в собственность; об обязании ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» выдать согласие на предоставление Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации <адрес> земельною участка в его собственность; обязать Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации <адрес> предоставить испрашиваемый участок в его собственность.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Его интересы представлял ФИО4 на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, который отказался от иска по инициативе истца, без принуждения.
Представитель ответчика ОАО ОУК «ЮКУ» ФИО5 не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель ответчика Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин суд не известил и не просил отложить судебное заседание.
Представитель третьего лица – Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явилась, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск.
Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание относительно заявленного отказа от иска, суд пришел к следующему.
Согласно статье 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Представитель истца в предварительном судебном заседании действует на основании нотариально удостоверенной доверенности № № ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, с правом отказа от иска. Таким образом, судом проверены полномочия представителя истца на право отказа от исковых требований.
На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истец в судебном заседании отказался от иска без принуждения, по собственной инициативе, последствия отказа истца от иска ему разъяснены и понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
На основании изложенного суд считает необходимым принять отказ истца ФИО1 от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от иска к ОАО ОУК «ЮКУ» о признании отказа незаконным.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям, о том же предмете, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: О.В.Чередниченко
