Дата принятия: 08 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Новикова Е.А.,
при секретаре Харченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1337/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Амирханян Г.М., Петросян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к Амирханян Г.М., Петросян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
При проведении подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчики Амирханян Г.М. и Петросян К.А., вопреки данным искового заявления, на момент предъявления иска в Зареченский районный суд г.Тулы, были зарегистрированы проживающими по адресу: <адрес>
Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по доверенности Зябрев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, указав на то, что он поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик Амирханян Г.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, к суду с письменным заявлением об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
Ответчик Петросян К.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, к суду с письменным заявлением об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о проведении судебного разбирательства по делу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается, из материалов гражданского дела, истец при предъявлении исковых требований к Амирханян Г.М., Петросян К.А. ссылается на нормы Гражданско-процессуального законодательства и предъявляет его в Зареченский районный суд г.Тулы по правилам ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Амирханян Г.М.
Как следует из ответа на запрос, представленного отделом адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области от (дата) года, ответчик Амирханян Г.М., зарегистрирован по адресу: <адрес> с (дата) года. Ответчик Петросян К.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> с (дата) года.
В порядке ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Исходя из принципа судопроизводства, заложенного в ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Заявленные ООО «Банк ПСА Финанс РУС» исковые требования подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Ответчики Амирханян Г.М. и Петросян К.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> Указанная территория относится к подсудности <данные изъяты> районного суда Тульской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из того, что при приеме искового заявления ООО «Банк ПСА Финанс РУС» ЗАО «МАКС» к Амирханян Г.М., Петросян К.А., к производству Зареченского районного суда г. Тулы была нарушена ст. 28 ГПК РФ, а также учитывая, что представитель истца не представил возражений против направления дела по подсудности, исковое заявление подлежит передаче для рассмотрения в суд, на территории юрисдикции которого зарегистрированы ответчики, то есть в <данные изъяты> районный суд Тульской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело №2-1337/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Амирханян Г.М., Петросян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в <данные изъяты> районный суд Тульской области.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
"Согласовано"
Определение не вступило в законную силу, подлежит публикации.
Судья ___________________Новиков Е.А.
