Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-1998/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
При секретаре Ивановой Е.Г.
С участием представителя истца Савиной И.Н.
С участием представителя ответчика Гах И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 08.10..2014 года в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Кемеровской области в лице представителя Территориального отдела Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району к Муниципальному бюджетному лечебно-профилактического учреждения «...» о понуждении к совершению действий в порядке ст. 46 ГПКРФ.
УСТАНОВИЛ:
Истец Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Кемеровской области в лице представителя Территориального отдела Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району обратился в суд с требованиями к ответчику МБЛПУ «ГКБ № 29» о понуждении к совершению действий в порядке ст. 46 ГПКРФ
Свои требования мотивировала тем, что при проведении внеплановой проверки (распоряжение от ... № ...-в) в отношении муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «ГКБ» (МБ ЛПУ «ГКБ № 29») выявлены нарушения требований федерального законодательства при осуществлении деятельности МБ ЛПУ «ГКБ»: П. 4.2. СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»: не устранены дефекты отделки поверхностей стен палат, коридора, пола в палате № 17; П. 6.11. СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»: отсутствует возможность естественного проветривания в процедурном кабинете пульмонологического отделения
Территориальным отделом Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Новокузнецке и Новокузнецком районе в отношении должностного лица – главного врача МБ ЛПУ «ГКБ» составлен протокол от ... ... по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ от ... и передан в суд по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 51 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ... № 52-ФЗ, ст. 46 ГПК РФ, просит обязать МБ ЛПУ «ГКБ» устранить дефекты отделки поверхностей стен коридора, палат, санитарной комнаты, пола в палате ... пульмонологического отделения в соответствии с п. 4.2 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющими медицинскую деятельность» в срок до ... года. Заменить блочные окна в процедурном кабинете пульмонологического отделения на окна, позволяющие проводить естественное проветривание помещения в соответствии с п. 6.11. СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющими медицинскую деятельность» в срок до ... года.
В судебном заседании представитель истца – Савина И.Н.,. действующая на основании доверенности № ... года от ... сроком до ... (л.д.17) на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика МБ ЛПУ «ГКБ» – Гах И.Н., действующая на основании доверенности от ... сроком на один год (л.д. 18) исковые требования не признала. Суду пояснила, что ответчик с его обязанием выполнить перечисленные истцом работы по ремонту пульмонологического отделения не согласен, поскольку предписания выполнить их были даны истцом МБ ЛПУ «ГКБ» по результатам проверки, проведенной Территориальным отделом Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Новокузнецке и Новокузнецком районе пульмонологического отделения МБ ЛПУ «ГКБ» в ... года с нарушением требований закона – инициировал данную проверку в связи с производством расследования фактов смерти в пульмонологическом отделении 4 пациентов, наступившей в конце ... – начале ... года, то есть фактически провел внеплановую проверку, что по результатам проведения прокурором Заводского района г.Новокузнецка проверки на основании заявления МБ ЛПУ «ГКБ» было признано незаконным. Фактически в МБ ЛПУ «ГКБ» всегда принимаются меры для соблюдения СанПиНов и проводятся необходимые работы для этого. Несмотря на то, что МБ ЛПУ «ГКБ» не согласно с тем, что смерть пациентов в пульмонологическом отделении наступила из-за их инфицирования туберкулезом в данной больнице, после проведения проверки Роспотребнадзором с ... года в е пульмонологическом отделении были проведены работы по ремонту стен палат и коридора, пола в палате №..., а также предпринимаются в настоящее время; запланирован ремонт оконного блока в процедурном кабинете в целях обеспечения проветривания.
В ходе судебного заседания с учетом пояснений представителя ответчика МБ ЛПУ «ГКБ» – Гах И.Н., представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Кемеровской области в лице представителя Территориального отдела Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району - Савина И.Н., обладающая в соответствии с доверенностью полномочиями на отказ от иска (л.д.17), отказалась от заявленных к ответчику требований об обязании МБ ЛПУ «ГКБ» устранить дефекты отделки поверхностей стен коридора, палат, санитарной комнаты, пола в палате ... пульмонологического отделения в соответствии с п. 4.2 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющими медицинскую деятельность» в срок до ... года. Заменить блочные окна в процедурном кабинете пульмонологического отделения на окна, позволяющие проводить естественное проветривание помещения в соответствии с п. 6.11. СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющими медицинскую деятельность» в срок до ... года. Отказ от требований мотивировала фактическим выполнением МБ ЛПУ «ГКБ» работ по приведению пульмонологического отделения в надлежащее состояние, о чем представила заявление (л.д.26).
Судом истцу были разъяснены требования ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, предусматривающих порядок и последствия отказа от иска и принятия отказа от иска судом, после чего представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Кемеровской области в лице представителя Территориального отдела Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району – Савина И.Н. суду пояснила, что требования указанных статей ей понятны, от заявленных ею требований она отказывается добровольно.
Представитель ответчика МБ ЛПУ «ГКБ» – Гах И.Н. не возражала против принятия судом отказа истца от заявленных требований в полном объеме и прекращения производства по делу.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд усматривает основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку этим не будут нарушены права и охраняемые законом интересы сторон, а также иных лиц, отказ истца от требований в части сделан добровольно, требования ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа истца от иска и принятия отказа от иска судом представителю истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Кемеровской области в лице представителя Территориального отдела Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району судом были разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Кемеровской области в лице представителя Территориального отдела Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району к Муниципальному бюджетному лечебно-профилактического учреждения «ГКБ» о понуждении к совершению действий в порядке ст. 46 ГПКРФ, отказ истца от исковых требований в полном объеме.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Кемеровской области в лице представителя Территориального отдела Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району к Муниципальному бюджетному лечебно-профилактического учреждения «ГКБ» о понуждении к совершению действий в порядке ст. 46 ГПКРФ - в связи с отказом истца от иска и принятием отказа истца от иска судом.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.П. Рузаева
