Дата принятия: 08 октября 2014г.
Материал № М-10433-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 08 октября 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., единолично, ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Индивидуальному предпринимателю Манько В.В., Некоммерческой организации «Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)» о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ____ 2011 года между Д. и ИП Манько В.В. был заключен кредитный договор № со ставкой за пользование кредитом в размере ___ % годовых, со сроком погашения до ____ 2014 г. на сумму ___ руб. На основании указанного договора банк перечислил ответчику денежные средства в размере ___ руб., что подтверждается выпиской по счету №. В обеспечение возвратности кредита с НО «Фонд развития малого предпринимательства РС (Я)» был заключен договор поручительства № от ____ 2011 г., а с основным заемщиком заключен договор залога транспортных средств № от ____ 2011 г. Истцом условия заключенного договора были полностью исполнены. ____ 2012 г. в Единый государственный реестр юридических лиц за № внесена запись о прекращении деятельности Д., в результате чего произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк». В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производились, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга в сроки, установленные кредитным договором, ответчикам были направлены уведомления и требования о досрочном возврате суммы задолженности, однако, требования банка о досрочном погашении образовавшейся суммы задолженности исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на ____ 2014 г. просроченная задолженность ИП Манько В.В. по кредитному договору составила ___ руб., которую Банк просит взыскать, также Банк просит взыскать с НО «Фонд развития малого предпринимательства РС (Я)» сумму задолженности по договору поручительства в размере ___ руб., и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортных средств.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Из представленных документов судом установлено, что спор вытекает из деятельности организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что сторонами по исковому заявлению являются юридические лица и гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
В принятии заявления Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Индивидуальному предпринимателю Манько В.В., Некоммерческой организации «Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)» о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
Отказ в принятии препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.
Судья Л.А. Ефимова
