Дата принятия: 08 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
08 октября 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Кривцовой А.В.,
в присутствии:
представителя ответчика Филиппова Э.А., действующего на основании доверенности от **.**.**** с полным объемом процессуальных прав сроком действия на один год,
в отсутствие:
истца Половикова А.В.,
представителя истца Горшуновой Н.А., действующей на основании доверенности *** от **.**.**** с полным объемом процессуальных прав сроком действия на один год,
ответчика ИП Кудровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2696/2014
по иску Половикова А.В. к Индивидуальному предпринимателю Кудровой Е.Н. об установлении факта трудовых отношений, внесении записей о приеме на работу и увольнении в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Половиков А.В. указал, что с **.**.**** по **.**.**** состоял в трудовых отношениях с ИП Кудровой Е.Н., был принят на работу **** он приступил к работе, передал работодателю свою трудовую книжку. В связи с невыплатой заработной платы за **.**.****, он написал заявление об увольнении по собственному желанию с **.**.****. До настоящего времени ответчик не выплатил истцу задолженность по заработной плате за март**.**.**** не оформил его увольнение, не выдал трудовую книжку. Просит суд установить факт трудовых отношений между Половиковым А.В. и ИП Кудровой Е.Н. с **.**.**** по **.**.****; признать факт прекращения трудовых отношения по собственному желанию работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, ст. 80 ТК РФ; внести в трудовую книжку записи о приеме на работу с **.**.**** в должности **** и увольнении **.**.**** по ст. 77 ч. 1 п. 3 ТК РФ по инициативе работника (по собственному желанию); взыскать задолженность по заработной плате за **.**.**** в размере *** руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы на оплату услуг за оформление доверенности в размере *** руб.
Первоначально судебное заседание по делу было назначено на **.**.**** в *** часов. Стороны о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Однако в судебное заседание истец не явился. Причина неявки истца Половикова А.В. суду не известна. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Повторно судебное заседание по делу было назначено на **.**.**** в *** часов. Стороны о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Однако в судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.
Представитель истца Горшунова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно.
Ответчик ИП Кудрова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно.
Представитель ответчика Филиппов Э.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Половикова А.В. к Индивидуальному предпринимателю Кудровой Е.Н. об установлении факта трудовых отношений, внесении записей о приеме на работу и увольнении в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Судья: Н.С. Банщикова
