Дата принятия: 08 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 октября 2014 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
Председательствующего судьи Аккуратного А.В.
при секретаре Ласкове И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Пупкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л
Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Пупкову А.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 47753, 56 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 5 июня 2013 года по 27 августа 2014 года в сумме 5924, 46 рублей, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5810, 34 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, переданного в залог на условиях кредитного договора – автомобиль <данные изъяты>, с установлением его первоначальной продажной цены в размере 89280 руб.
Представитель истца Чикурова Ю. М. представила суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, отмене принятых по делу обеспечительных мер.
Представитель истца, ответчик извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассматривая заявление об отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующему:
29 августа 2014 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по указанному гражданскому делу вынесено определение, которым приняты обеспечительные меры в виде:
-наложения ареста на автомобиль: <данные изъяты>;
- запрещения органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля;
- наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы исковых требований, которая составляет 53678, 02 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
В связи с отказом истца от исковых требований необходимость сохранения действия обеспечительных мер отпала, оснований для сохранения действия обеспечительных мер суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.144, 220,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ Открытого акционерного общества «БыстроБанк» от иска к Пупкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Меры по обеспечению иска открытого акционерного общества «Быстробанк» к Пупкову А.В. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество в виде:
-наложения ареста на автомобиль: <данные изъяты>;
- запрещения органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля;
- наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы исковых требований, которая составляет 53678, 02 рублей;
отменить.
Исполнение определения возложить на службу судебных приставов.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через районный суд.
Судья Аккуратный А.В.
