Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-2685/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2014 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Любимцевой С.В.,
с участием представителя истца Мельниковой О.Ю. по доверенности от <дата> адвоката М.,
ответчика ООО «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности от <дата> К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой О.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Мельникова О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Денисову А.В. о возмещении ущерба, указывая, что <дата> около *** часов *** минут Денисов А.В., управляя автомашиной марки «Нуundai» гос. номер ***, на перекрестке улиц <адрес>, нарушив п.13.9 ПДД, совершил столкновение с ее автомашиной марки «СhevroletCruze» гос.номер ***, в результате чего причинил ее автомашине механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Денисова А.В., вина которого подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>. При этом автогражданская ответственность Денисова А.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства была застрахована в АО «О», а ее - в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке возмещать ей материальный ущерб отказалось. Согласно заключению эксперта ООО «Н» от <дата> стоимость восстановительного ремонта ее автомашины с учетом износа составляет *** рублей, а утрата товарной стоимости автомобиля - *** рублей *** копеек. За проведение экспертизы она уплатила *** рублей, а за отправление телеграмм виновнику ДТП Денисову А.В. и ООО «Росгосстрах» об извещении их о производстве вышеуказанной экспертизы - *** рублей *** копеек. Данные факты подтверждаются договором на оказание услуг по оценке от <дата>, квитанцией от <дата> и кассовыми чеками от <дата>. Поскольку материальный ущерб ему не возмещен, считает, что ответчики ООО «Росгосстрах» и Денисов А.В. обязаны возместить ей материальный ущерб в полном объеме, а именно, выплатить в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом износа *** рублей, за утрату товарной стоимости автомобиля - *** рублей *** копеек, за производство экспертизы - *** рублей и за почтовые расходы - *** рублей *** копеек, а также ООО «Росгосстрах» обязано возместить ей моральный вред в сумме *** рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» и Денисова А.В. в ее пользу страховую выплату в счет возмещения материального ущерба, причиненного ее автомашине по факту ДТП от <дата>: стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа - *** рублей, за утрату товарной стоимости автомобиля - *** рублей *** копеек; за производство экспертизы - *** рублей и за почтовые расходы - *** рублей *** копеек; с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения компенсации морального вреда - *** рублей.
Определением судьи Арзамасского городского суда от <дата> производство по делу по иску Мельниковой О.Ю. к Денисов А.В. прекращено в связи с отказом от иска.
В судебном заседании представитель истца Мельниковой О.Ю. по доверенности адвокат М. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» К. пришли к мировому соглашению, по которому:
1.Ответчик обязуется в течение десяти банковских дней после предоставления истцом копии определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по настоящему делу выплатить сумму страхового возмещения *** рублей, расходы за нотариальные услуги *** рублей, по оплате услуг представителя *** рублей, а всего *** рублей.
Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
2. Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем, исполнены в полном объеме.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, кроме тех, которые предусмотрены настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает утвердить мировое соглашение и производство по делу в этой части прекратить.
Согласно ч. 1 ст. 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец Мельникова О.Ю. при подаче иска о защите прав потребителя была освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования истца были удовлетворены после предъявления иска в суд.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.5 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Мельниковой О.Ю. по доверенности адвокатом М. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» К., по которому:
1. ООО «Росгосстрах» обязуется в течение десяти банковских дней после предоставления истцом копии определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по настоящему делу выплатить сумму страхового возмещения *** рублей, расходы за нотариальные услуги *** рублей, по оплате услуг представителя *** рублей, а всего *** рублей.
Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
2. Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем, исполнены в полном объеме.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, кроме тех, которые предусмотрены настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере *** рублей.
Производство по данному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
Судья В.А. Леснова
***
***
***
***и
