Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-1317/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
08 октября 2014 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Капраловой М.И.,
при секретаре судебного заседания Гезаловой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление Калижникова В.М. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 г.Якутск о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратился Калижников В.М., в обосновании указав, [Дата] между Калижниковым В.М. и ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения № 1049 был заключен договор банковского вклада. Предварительным следствием установлено, что в период времени с ....... часов ....... минут по ....... часов ....... минут с [Дата] по [Дата] Ц. используя свое служебные обязанности в должности контролера-кассира операционного отдела Алданского отделения [Номер] Сбербанка России внесла ложные сведения в автоматизированную систему учета, не произвела записи в моей сберегательной книжке, путем подделки подписи о получении денег в расходных кассовых ордерах и таким образом совершила необоснованные расходы операции по расчетному счету, принадлежащему Калижникову В.М. на сумму ....... рублей. Кроме того, истец обратился в адвокатский кабинет за юридической помощью и представлением его интересов в суде. В связи с чем был вынужден оплатить юридические услуги в размере ....... рублей, и затраты на оплату государственной пошлины в сумме ....... рубля. Настаивает взыскать с ОАО «Сбербанк России» сумму материального ущерба в размере ....... рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ....... рублей, госпошлину ....... рубля.
В судебное заседание истец Калижников В.М. не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, путем получения повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель истца Колада О.И. по доверенности, не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, путем получения повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно абз.7 ст. 222 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, стороны в судебные заседания, назначенные на [Дата], [Дата] не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, путем получения повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст.223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Калижникова В.М. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 г.Якутск о возмещении материального ущерба, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Капралова М.И.
