Дата принятия: 08 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Самозванцева Т.В.,
при секретаре Кумыковой А.А.,
с участием истца Пенкина А.В., представителя истца Пенкина А.В. в порядке ч. 6 ст.53 ГПК РФ Глазкова А.А.,
представителя ответчика ООО «УКС г. Тулы» по доверенности Голиковой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2105/2014 по иску Пенкина А.В. к ООО «УКС г.Тулы» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
Пенкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Управление капитальными строениями города Тулы» (далее ООО «УКС г. Тулы») о признании незаконным бездействия ООО «УКС г. Тулы», связанного с непредставлением запрошенной информации, обязании предоставить информацию, взыскании морального вреда и штрафа.
Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником квартиры <адрес>, а ответчик - управляющей организацией указанного многоквартирного дома. Для проверки правомерности начислений коммунальной услуги «отопление» по квартире <адрес> заявлением от 05.06.2013 запросил у ответчика сведения о показаниях общедомовых приборов учета теплоресурса. Ответчик уклонился от предоставления запрошенной информации ответом от 11.06.2014 исх. №, сославшись на возможность его ознакомления с интересующей его информацией лично на приеме в управляющей компании. В п. 2 Правил ресурс теплоснабжение указан, как коммунальный ресурс. П.п. «р» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, установлен срок в 3 рабочих дня на то, чтобы ответчик предоставил ему, как потребителю коммунальных услуг, запрашиваемую им информацию о помесячном объеме потребленного коммунального ресурса, в частности, теплоснабжения. Указал на игнорирование ответчиком сроков предоставления информации относительно объемов интересующего его коммунального ресурса, поскольку дата регистрации ответа на его заявление находится за пределами установленного законодателем срока для ответа, что, по мнению истца, является неправомерным, причинило ему, как потребителю нравственные переживания и послужило основанием для обращения с иском в суд, в котором он просил суд признать незаконным бездействие ООО «УКС г. Тулы», связанное с непредставлением запрошенной информации, обязать предоставить ООО «УКС г.Тулы» запрошенную информацию и взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, а так же штраф по закону о защите прав потребителей.
В судебном заседании истец Пенкин А.В. отказался от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил заявленные требования. Производство по делу просил прекратить. Указал, что положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.
Представитель истца Пенкина А.В. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Глазков А.А. просил принять отказ истца от иска.
Представитель ответчика ООО «УКС г. Тулы» по доверенности Голикова Т.И. просила принять отказ истца от иска в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком.
Заслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В заявлении об отказе от исковых требований истец указал, что положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.
При таких обстоятельствах, когда истец добровольно заявил отказ от исковых требований; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, судом исследована правомерность отказа истца от иска и возможность его (отказа от иска) принятия, а именно: ответчик добровольно исполнил требования истца; суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.
В соответствии со ст. 220, ст. 221, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от истца Пенкина Алексея Викторовича отказ от иска к ООО «УКС г.Тулы» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-2105/2014 по иску Пенкина А.В. к ООО «УКС г.Тулы» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий /подпись/ Т.В. Самозванцева
