Дата принятия: 08 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурчевой О.С. к Брюханову Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бурчева О.С. обратилась в суд с иском к ответчику Брюханову Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В период её нахождения на стационарном лечении в лечебном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по иль 2012 года ответчик в её отсутствие вывез и квартиры в которой они совместно проживали принадлежащие ей лично вещи, в том числе шкатулку с драгоценностями. По факту обращения истца в правоохранительные органы с заявлением о пропаже принадлежащих ей ценностей постановлением должностного лица ОП № УМВД России по г. Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела. Вместе с тем, по мнению истца принадлежащие ей ювелирные изделия до настоящего времени находятся во владении ответчика, который отказывается возвратить добровольно. В связи с указанным истец просила суд истребовать от ответчика принадлежащие ей ювелирные изделия в виде: крест стоимостью <данные изъяты> рублей; кулон в виде близнецов стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо обручальное в алмазной обработке стоимостью <данные изъяты> рублей; браслет-цепочка ручной стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо с жемчугом стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Бурчева О.С. заявила отказ от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить, указав в обоснование отказа от иска, что в настоящее время вышеуказанные ювелирные изделия возвращены ей ответчиком в добровольном порядке.
Ответчик Брюханов Д.А. в судебном заседании не возражал в прекращении производства по делу.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец заявила отказ от исковых требований, указанных в иске, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении.
Данный отказ в соответствии со ст. 173 ГПК приобщен к материалам дела.
Суд полагает, что мотив отказа и последующие за ним действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
До принятия отказа от иска истцу разъяснены последствия отказа, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бурчевой О.С. от иска к Брюханову Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, производство по гражданскому делу, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.
Судья Н.Д. Хасьянов
<данные изъяты>
