Дата принятия: 08 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2014 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд в составе председательствующего судьи Спицыной В.А. Спицыной В.А., при секретаре Кравцовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцева Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханспецстрой», Федеральному казенному учреждению Федеральному управлению автомобильных дорог «Северный Кавказ» в лице Астраханского филиала Министерства транспорта Российской Федерации о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства, морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Воронцев Е.А. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханспецстрой», Федеральному казенному учреждению Федеральному управлению автомобильных дорог «Северный Кавказ» в лице Астраханского филиала Министерства транспорта Российской Федерации. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП произошедшее в результате некачественного дорожного покрытия автодороги «Астрахань-Махачкала» Наримановского района Астраханской области, отсутствие дорожных знаков, предупреждающих о проведении дорожных работ на участке автодороги, а также нарушение п. 9.9 правил ПДД произошло столкновение автотранспортных средств, в результате которого автотранспортное средство истца Воронцева Е.А. пришло в негодность. В связи с чем истец вынужден обратится в суд к ответчикам с иском о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства, морального вреда.
В ходе судебного заседания было установлено, что данное гражданское дело неподсудно Трусовскому районному суду г. Астрахани и оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.
Истец Воронцев Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по вопросу передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражал, заявил ходатайство в котором просил направить дело в Советский районный суд г. Астрахани
Представители ответчика ОАО «Астраханспецстрой» Уткин А.С. в судебное заседании исковые требования не признал, по вопросу передачи дела для рассмотрения в Советский районный суд г. Астрахани не возражал.
Представитель ответчика Федерального казенного учреждения Федерального управления автомобильных дорог «Северный Кавказ» в лице Астраханского филиала Министерства транспорта Российской Федерации Своекошанов А.В. в судебное заседании исковые требования не признал, по вопросу передачи дела для рассмотрения в Советский районный суд г. Астрахани не возражал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Коломыйцев В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не известна.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц Федеральное казенное учреждение "Управление Федеральных Автомобильных дорог «Азов» Федерального дорожного агентства» находится по адресу <адрес>
Согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц соответчик ООО «Астраханспецстрой» находится по адресу: <адрес>
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что местом нахождения ответчика Федеральное казенное учреждение "Управление Федеральных Автомобильных дорог «Азов» Федерального дорожного агентства» является <адрес>, местом нахождения ответчика ООО «Астраханспецстрой» является : <адрес> иск не может быть рассмотрен Трусовским районным судом <адрес>, в связи с чем, учитывая ходатайство истца Воронцева Е.А., отсутствие возражений представителей ответчиков, дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 31, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Воронцева Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханспецстрой», Федеральному казенному учреждению Федеральному управлению автомобильных дорог «Северный Кавказ» в лице Астраханского филиала Министерства транспорта Российской Федерации о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства, морального вреда, по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.
Определение вынесено в совещательной комнате.
Судья подпись В.А. Спицына
На момент опубликования определение не вступило в законную силу
