Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №2-9328/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2014года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Ждановой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Щегракову И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,
у с т а н о в и л :
Банк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности на общую сумму 222 200,35руб., возврате госпошлины в сумме 9 422руб.
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца Филиппович И.А. (по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик в суд не явился, уведомлен по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства, заказная корреспонденция получена лично.
Исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, истцом предъявлен иск в суд по месту жительства ответчика (<адрес>).
Как следует из документов, поступивших по запросу суда, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>. Заказная корреспонденция суда получена ответчиком по указанному адресу лично.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; ответчик на момент подачи иска на территории <адрес> не проживал (и не проживает), последним известным местом жительства ответчика является <адрес>, сведения о фактическом месте жительства ответчика в <адрес> в материалах дела отсутствуют, суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истца было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты>, поскольку на момент предъявления Банком данного искового заявления его требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-9328/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Щегракову И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, передать на рассмотрение в <данные изъяты> (<адрес>), в соответствии с правилами территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий О.Ю.Колыванова
