Дата принятия: 08 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
8 октября 2014 г. г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.П. Ледяйкина,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления О.Н. Простовой о взыскании с С.С. Потапкина денежных средств по договору займа,
установил:
О.Н. Простова обратилась в суд о взыскании с С.С. Потапкина денежных средств по договору займа.
Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из содержания статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, которым в силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" (далее Закон от 25 июня 1993 года № 5242-1) признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Аналогичное положение закреплено и в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.
Статьей 3 Закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 на граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.
Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес следует считать местом его жительства.
При этом сведения о регистрации ответчика по месту пребывания в Ленинском районе г. Саранска Республики Мордовия, в деле отсутствуют.
В связи с этим, исковое заявление О.Н. Простовой не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.
Оснований для применения к возникшим правоотношениям иных правил подсудности в данном случае не имеется.
С данным иском истцу следует обратиться в Темниковский районный суд Республики Мордовия.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить О.Н. Простовой исковое заявление о взыскании с С.С. Потапкина денежных средств по договору займа, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Темниковский районный суд Республики Мордовия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.
Судья О.П. Ледяйкина
