Определение от 08 октября 2014 года

Дело № 2-622/2014
 
Дело № 2-622/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Лангепас                     08 октября 2014 года
 
    Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Артюх О. П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса», действующего в интересах комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса, к Кулику А. В, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности передать жилое помещение по акту приёма-передачи, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Лангепасское городское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (далее по тексту - управляющая компания) в интересах Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса (далее по тексту - КУМИ) обратилось в суд к Кулику А. В. с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности передать жилое помещение по акту приёма-передачи, взыскании судебных расходов,
 
    Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежит муниципалитету и <дата> предоставлено ответчику на основании разрешения <...> и договора найма <...> на срок до <дата>. Срок договора найма истёк, нового разрешения ответчику не выдавалось. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, место его нахождения управляющей компании не известно. Ссылаясь на положения статей 209, 301 и 304 ГК РФ, претендуют на удовлетворение иска.
 
    Представители истца управляющей компании, заинтересованного лица КУМИ, а также ответчик Кулик А. В., надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайства о разбирательстве дела в их отсутствие не заявили.
 
             В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно протоколам истец в судебные заседания 12 и 30 сентября 2014 года не явился, ходатайства о рассмотрении дела без своего участия не заявил.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса», действующего в интересах комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса, подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса», действующего в интересах комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса, к Кулику А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности передать жилое помещение по акту приёма-передачи, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу право на заявление ходатайства об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий                                 Буркова О. А.