Дата принятия: 08 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2014 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2414/14 по исковому заявлению прокурора Привокзального района города Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Хороший дом» о признании бездействия незаконными, обязании выполнения работ,
установил:
прокурор Привокзального района города Тулы, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Хороший дом» в котором просит суд признать бездейсвия ЗАО «Хороший Дом» по надлежащему обслуживанию контейнерной площадки, расположенной по адресу: <адрес> незаконным и обязать незамедлительно организовать выполнение работ.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ прокурор Привокзального района г.Тулы Боткин Н.А. от заявленных требований отказался в полном объеме, поскольку согласно акту проделанных работ от ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования контейнерной площадки, расположенной по адресу: ул.<адрес> свалка мусор отсутствует, крупногабаритные отходы вывезены. Прилегающая территория находится в удовлетворительном состоянии.
В судебном заседании помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Ходакова О.В. поддержала заявление о принятии отказа от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением.
Представитель ответчика ЗАО «Хороший дом» по доверенности Волчкова О.О. в судебное заседание не явилась. О, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст.ст. 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска влечет за собой прекращение производства по делу. В этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом помощнику прокурора Привокзального района г.Тулы Ходаковой О.В. последствия принятия судом заявления об отказе от исковых требований были разъяснены, и, как пояснила последняя, ей понятны.
С учетом изложенного, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Привокзального района города Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Хороший дом» о признании бездействия незаконными, обязании выполнения работ.
Прекращение производства по данному делу не противоречит закону, и отсутствуют основания считать, что совершение данного процессуального действия нарушит чьи-либо права и законные интересы.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу № 2-2414/14 по исковому заявлению прокурора Привокзального района города Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Хороший дом» о признании бездействия незаконными, обязании выполнения работ.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись Копия верна Судья
