Дата принятия: 08 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2014 года Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Бородько Л. Д., при секретаре Иваненко И. Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каплина ФИО6 к ОАО НБ "Траст", третье лицо Давудов ФИО7 о возврате денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Каплин Д.А. обратился в суд с иском к ОАО НБ «Траст» с требованием возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, ссылаясь на то, что данная сумма составляет неосновательное обогащение.
В судебном заседании представитель истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Бычкова Е.Ю. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова -на – Дону.
В судебное заседание явился третье лицо Давудов Я.О., не возражал.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее ГПК РФ).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Частью 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Суду представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой местом нахождения филиала ответчика в г.Ростове -на - Дону является <адрес>, что к Ленинскому району г.Ростова -на - Дону не относится.
В части 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, данное гражданское дело Ленинскому районному суду г.Ростова-на-Дону неподсудно, в связи с чем, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и на основании п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче в Кировский районный суд г.Ростова -на – Дону, для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № по иску Каплина ФИО8 к ОАО НБ "Траст", третье лицо Давудов ФИО9 о возврате денежной суммы - для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова -на – Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья
