Определение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-1539/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    8 октября 2014г. г. Орел
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Авраменко О.В.
 
    при секретаре Власовой Л.И.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карпухина Н.С. к Морозову В.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома в порядке наследования, определении порядка пользования земельным участком,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Карпухин Н.С. обратился в суд с иском к Морозову В.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома в порядке наследования, определении порядка пользования земельным участком.
 
    Судебное заседание было назначено на 30.09.2014г., последующее заседание назначено на 8.10.2014г. о чем истец Карпухин Н.С. и его представитель, выступающая по доверенности Абросимова Л.В., были извещены надлежащим образом, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились.
 
    Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец и его представитель, дважды не явилась в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.
 
    Представитель Морозова В.И., выступающая по доверенности Меркулова Л.В. не требовала рассмотрения дела по существу и не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец, дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило, суд полагает необходимым оставить иск Карпухина Н.С. к Морозову В.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома в порядке наследования, определении порядка пользования земельным участком, без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Иск Карпухина Н.С. к Морозову В.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома в порядке наследования, определении порядка пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что данное определение суда может быть отменено по его заявлению, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд.
 
    Судья Авраменко О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать