Дата принятия: 08 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
13 октября 2014 года г.Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Жидковой В.И., с участием представителя истца Дробышевой Т.Е., ответчика Какоткиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шелушинина М.М. к Какоткиной Е.А. о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ИП Шелушинина М.М. обратилась в суд с иском к Какоткиной Е.А. о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, ссылаясь на то обстоятельство, что она передала в 2010 году ответчику для реализации товар на сумму * рублей, до настоящего времени ни деньги, ни товар не возвращены, просила обязать ответчика возвратить ей неосновательно сбереженное имущество и взыскать судебные расходы.
В судебном заседании от сторон по делу поступило ходатайство, в котором они указывают, что стороны достигли мирового соглашения и просят суд его утвердить.
По условиям мирового соглашения, заключенного между истцом ИП Шелушинина М.М., в интересах которой по доверенности действует Дробышева Т.Е. (Истец) и ответчиком Какоткиной Е.А. (Ответчик):
1. Стороны договорились, что Какоткина Е.А. передала 13.10.2014 года Истцу: товар на общую сумму * рублей; денежную компенсацию стоимости товара * рублей, возмещение судебных расходов * рублей, всего * рублей.
2. В срок до 19 октября 2014 года Ответчик передает Истцу детскую коляску, указанную в пункте № 91 Описи товара от 06 августа 2011 года стоимостью * рублей. Иные судебные расходы сторонами другу другу не возмещаются
3. Истец ИП Шелушинина М.М. отказывается от исковых требований к ответчику Какоткиной Е.А. о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
Ответчик Какоткина Е.А. согласна с прекращением производства по делу.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доводы сторон и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Шелушинина М.М. и Какоткиной Е.А., в соответствии с условиями которого:
1. Какоткина Е.А. передала 13.10.2014 года Истцу: товар на общую сумму * рублей; денежную компенсацию стоимости товара * рублей, возмещение судебных расходов * рублей, всего * рублей.
2. В срок до 19 октября 2014 года Ответчик передает Истцу детскую коляску, указанную в пункте № 91 Описи товара от 06 августа 2011 года стоимостью * рублей. Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются
3. Производство по делу по иску ИП Шелушинина М.М. к Какоткиной Е.А. о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в течение 15 дней через Губкинский городской суд.
Судья Н.М.Потрясаева
