Дата принятия: 08 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
«08» октября 2014 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Пираевой Е.А.
секретаря судебного заседания Бекбулатовой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о выделе доли жилого помещения из общей долевой собственности и признании права собственности
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделе доли жилого помещения из общей долевой собственности и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что несовершеннолетней дочери принадлежит 1/3 доля, ответчику ФИО3 2/3 доли в квартире 28 по ул. <адрес> По предложенному варианту разделу квартиры, истец предлагает выделить ФИО2 квартиру № общей площадью <данные изъяты> в которую включены следующие помещения: прихожая – 1, шкаф – 1а, шкаф – 1б, шкаф – 1в, кухня – 2, жилая – 4, ванная – 5, туалет – 6, лоджия – 13.
Истец просит выделить 1/3 долю квартиры, принадлежащей ФИО2 в натуре. Прекратить долевую собственность в отношении указанной доли, общей площадью <данные изъяты>
Признать право собственности на кв. № общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> в целом за ФИО2
Истец ФИО1 извещалась о рассмотрении дела на (дата обезличена)., (дата обезличена)., однако в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о выделе доли жилого помещения из общей долевой собственности и признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
Судья Е.А. Пираева
