Дата принятия: 08 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Новопавловск 8 октября 2014 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Польщиковой Н.В., с участием заявителя Ким М.И., заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Титович Е.В., заинтересованного лица Ким Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-917/2014 по заявлению Ким М.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в виде наложения ареста на автомобиль,
у с т а н о в и л:
Ким М.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю по наложению ареста в рамках исполнительного производства от 06.09.2013 г. на автомобиль.
В подготовительной части судебного заседания заявитель Ким М.И., обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от требований об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП УФССП по СК Титович Е.В. и Ким Р.И. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления на действия судебного пристава – исполнителя.
Представитель взыскателя филиала ОАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №5230 Георгиевское отделение (на правах управления) не явился в судебное заседание, однако был надлежащим образом уведомлен, об уважительности причин своей неявки суд не информировал, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал. С учетом мнения участников процесса, суд посчитал возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с письменным заявлением Ким М.И., исследовав документы, признанные доказательствами по делу, разъяснив последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, приходит к выводу о том, что отказ от требований заявления, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу в соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Ким М.И. от требований об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю по наложению ареста в рамках исполнительного производства от 06.09.2013 г. на автомобиль.
Производство по гражданскому делу № 2-917/2014 по заявлению Ким М.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю по наложению ареста в рамках исполнительного производства от 06.09.2013 г. на автомобиль - прекратить в связи с отказом заявителя от требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Гавриленко
