Дата принятия: 08 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2014 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.
при секретаре Куликовой Н.Н..
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Львовой Л.П. об обжаловании ответа ГУ КРОФ СС филиал № 7
УСТАНОВИЛ:
Львова Л.П. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 в котором просила признать ответ ГУ КРОФ СС филиал № 7 от 21.07.2014года об отказе в выплате денежных средств, незаконным и обязать фонд произвести выплаты. Требования мотивировала тем, что в период жизни ее супруга были приобретены за собственный счет технические средства для реабилитации лежачего больного –супруга. После его смерти она обратилась в фонд с просьбой выплаты данных расходов, но ей было отказано, т.к. указанные выплаты производятся инвалиду, который он них должен заявить и в последствии наследникам, а в данном случаи инвалидом данные расходы не заявлялись.
В судебном заседании заявитель Львова Л.П. пояснила, что не обладает познаниями обращения в суд, поэтому данное заявление ей составил адвокат, а она лишь желает, чтобы ей были возмещены расходы.
Выслушав пояснение заявителя, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Суд не может согласиться с доводами заявителя о возможности рассмотрения дела в данном порядке, поскольку в делах, отнесенных к особому производству, а данное дело является особым, т.к. рассматривает по оспариванию действий и решений по главе 25 ГПК РФ, должен отсутствовать материально-правовой спор. Цель особого производства - не разрешение существующего материально-правового спора между сторонами, а установление правового положения гражданина, имущества (п. п. 2 - 6 ч. 1 ст. 262 ГПК), фактов, имеющих юридическое значение (п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК), и прочее. В порядке особого производства устанавливаются обстоятельства, которые в дальнейшем становятся основой для существования субъективных прав. Соответственно в особом производстве нет и спора о праве, однако нередко наличествует спор о факте. Отсутствие материально-правового спора приводит к отсутствию в особом производстве сторон. Здесь есть заявитель, выступающий инициатором возбуждения гражданского дела, и нет ответчика. Однако к суду привлекаются заинтересованные лица. Между заявителем и заинтересованными лицами отсутствуют материально-правовые отношения, как это существует между сторонами в исковом производстве.
Таким образом, судом установлено, что имеет место наличие спора о праве на денежные средства затраченные в период жизни инвалида, разрешается вопрос о правах на участие в программе реабилитации, следовательно суд не может рассматривать дело в порядке особого производства в связи с чем в силу ст. 263 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заявителю, что данный спор разрешается в порядке искового производства с соблюдением положений ст.131-132 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Львовой Л.П. об обжаловании ответа ГУ КРОФ СС филиал № 7
оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю ее право на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства в соответствии с правилами подсудности.
Определение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд в течении 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий И.А. Копеина
