Дата принятия: 08 октября 2014г.
№15-3/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене заочного решения
п. Ики-Бурул 8 октября 2014 г.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Б.А., при ведении протокола секретарем Никишкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мучаева М.А. об отмене заочного решения,
у с т а н о в и л:
Мучаев М.А. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал следующее. Заочным решением Приютненского районного суда РК от 15 сентября 2014 г. с него и с других ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору. Считает, что при рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства судом нарушены его процессуальные права, поскольку он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела 15 сентября 2014 г., что подтверждается отметкой о причине возврата судебного извещения в почтовом уведомлении. О состоявшемся решении суда он узнал лишь 17 сентября 2014 г., получив копию заочного решения. Просит суд отменить указанный судебный акт и возобновить рассмотрение дела по существу.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Бакаев Б.А. возражал относительного отмены судебного решения.
В судебном заседании ответчики Мучаев М.А., Нюдюльчиев В.В., Очирова Г.В., Гучинов В.А. участие не приняли.
Суд, изучив заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требования по следующим основаниям.
Заочным решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2014 г. с Нюдюльчиева В.В., Мучаева М.А., Гучинова В.А. и Очировой Г.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб.<...> коп, а также расходы по уплате государственной пошлины <...> руб. <...> коп.
Согласно материалам дела первоначально судебное заседание по данному делу назначалось на 26 августа 2014 г. В связи неявкой сторон рассмотрение дела откладывалось на 15 сентября 2014 г. В судебное заседание от 15 сентября ответчики не явились и при согласии представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Статьёй 242 ГПК РФ установлено, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Как следует из распечатки отслеживания потовых отправлений, произведенных с официального сайта Почта России, судебное извещение Мучаеву о рассмотрении дела 15 сентября 2014 г. вручено адресату 2 сентября. Сведения о вручении адресату лично либо его представителю не указаны. В настоящем судебном заседании обратным почтовым уведомлением суд не располагает. Данные обстоятельства исключают надлежащее извещение персонально ответчика.
Судебное решение, направленное Мучаеву М.А., 18 сентября этого года получила его жена ФИО1, что установлено почтовым уведомлением. Следовательно, ответчик о состоявшемся судебном заседании 15 сентября и постановленном судебном решении узнал только после его получения, в связи с чем 19 сентября текущего года последовало его обращение в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела. Также Мучаевым представлена копия выписки из лицевого счета, из которого следует платеж по кредиту 10 сентября 2014 г., то есть до вынесения решения суда. Данное обстоятельство может повлиять на размер кредитной задолженности и как следствие на содержание решения.
В связи с изложенными суд признает причину неявки Мучаева в судебное заседание, назначенное 15 сентября, уважительной и его доводы обоснованными.
Руководствуясь статьями 224, 225, 241,242 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Мучаева М.А.удовлетворить.
Отменить заочное решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2014 г. по гражданскому делу № 2-398/2014 по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Нюдюльчиеву В.В., Гучинову В.А., Очировой Г.В. и Мучаеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору; возобновить рассмотрение дела по существу и назначить судебное заседание на 11 час. 28 октября 2014 года.
Судья
