Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-1572/2014 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мелеуз 08 октября 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,
при секретаре Молчановой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Николаевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Николаевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что в соответствии с кредитным договором <№> от <дата обезличена> г., заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов с <дата обезличена> по <дата обезличена> по ставке ... и с <дата обезличена> до конца полного погашения кредита по ставке ... в день. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по ... руб. не позднее ... числа каждого месяца.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
В соответствии с пунктом 4.5 Правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере ... от суммы просроченной задолженности в день.
По состоянию на <дата обезличена> года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., проценты за пользование просроченным основным долгом ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу ... руб. ... коп., пени по просроченным процентам ... руб. ... коп.
Просят взыскать с ответчика Николаевой Г.С. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились. В заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается п. Д условий кредитного договора, при возникновении споров в ходе исполнения кредитного договора клиент и банк должны предпринять все возможные меры к их разрешению путем переговоров. В случае недостижения согласия используется следующий порядок рассмотрения судебных споров: споры по искам Клиента к Банку разрешаются судом по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора; споры по искам Банка к Клиенту разрешаются Салаватским городским судом Республики Башкортостан, а также мировым судьей судебного участка №3 по г. Салават Республики Башкортостан, по выбору Банка.
Следовательно, при заключении договора ОАО КБ «Пойдем!» и Николаева Г.С. своим соглашением определили договорную подсудность споров, связанных с исполнением кредитного договора. Данное соглашение было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Как следует из материалов дела, при наличии договоренности между сторонами о подсудности вытекающих из заключенного между ними кредитного договора истец предъявил иск по общему правилу подсудности - по месту жительства ответчика.
Таким образом, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что стороны по соглашению между собой определили подсудность дела в Салаватском городском суде Республики Башкортостан, а соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то у суда имеется предусмотренных законом оснований для передачи дела в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Николаевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Николаевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности на рассмотрение в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Субхангулов А.Н.
Копия верна
Председательствующий Субхангулов А.Н.
Подлинник определения подшит в дело № 2-1572/2014 Мелеузовского районного суда РБ.
