Определение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-3743/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Челябинск
 
08 октября 2014 года
 
    Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Федосовой Г.В. при секретаре Деревсковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Щеглова Г. Ю. к Бочаровой Ю. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Щеглов Г.Ю. обратился в суд с иском к Бочаровой Ю.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец Щеглов Г.Ю. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.
 
    Представитель истца Скребков В.Г. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.
 
    Ответчик Бочарова Ю.В. в судебное заседание не явился, извещалась по последнему известному месту жительства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято к производству Тракторозаводским районным судом г.Челябинска с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Ответчик Бочарова Ю.В. согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, ответчик на момент поступления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, не проживала на территории Тракторозаводского района г.Челябинска, что исключает возможность рассмотрения данного дела Тракторозаводским районным судом г. Челябинска.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд Челябинской области.
 
    Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд.
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело №2-3743/2014 по иску Щеглова Г. Ю. к Бочаровой Ю. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд Челябинской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                                                           Г.В. Федосова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать