Дата принятия: 08 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-536/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
пгт. Смирных 08 октября 2014 года
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Вивенцова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Зотовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Щёкотову А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Щёкотову А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Щёкотовым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме. Обязательства, принятые заемщиком Щёкотовым А.В. по кредитному договору, не исполняются. В соответствии с расчетом задолженности по кредиту, по состоянию на 04.04.2014 г. задолженность Щёкотова А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в т.ч. остаток просроченного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, которую истец просит досрочно взыскать с ответчика.
Также истец просит расторгнуть с Щёкотовым А.В. кредитный договор, и взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Щёкотов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно, и надлежащим образом.
В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, исследовав:
- сообщение Отделения Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области от 15.09.2014 г. <данные изъяты>, согласно которому на застрахованное лицо - Щёкотова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ г.) индивидуальные сведения о страховом стаже, страховых взносах, работодателями после 06.04.2012 г. не предоставлялись;
- копии записи Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Щекотов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с ч. 4 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что с данным исковым заявлением к Щёкотову А.В. ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось 11 декабря 2013 года, путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Также, судом установлено, что Щёкотов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику после смерти ответчика.
Поскольку истец обратился в суд к ответчику после его смерти, т.е. после утраты им гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Щёкотову А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины – прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с пункт 3 статьи 1175 ГК РФ.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Вивенцов
