Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-1472/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2014 г. г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Демидкиной Е.А.,
при секретаре Елисеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 6 по Липецкой области к Адпостенкову ФИО5 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 6 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Адпостенкову А.А. о взыскании задолженности по налогу на транспорт в размере 2670 руб., а также задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 60 руб. 80 коп., указывая, что ответчику в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» и п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» был начислен транспортный налог за а\м <данные изъяты> за 2010 г. в размере 1335 руб. и за 2011 г. в размере 1335 руб. и налог на имущество с физических лиц за 2011 г. Налогоплательщику были высланы налоговые уведомления, однако задолженность не была погашена.
До судебного заседания от МИФНС №6 по Липецкой области поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением задолженности по транспортному налогу в сумме 2670 рублей и налогу на имущество в сумме 60, 80 рублей.
В судебном заседании представитель МИФНС № 6 по Липецкой области по доверенности Дорофеева Ю.Н. поддержала заявление.
Ответчик Адпостенков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причине неявки суду неизвестно.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая мотивы отказа от части иска (добровольное исполнение ответчиком требований), принимая во внимание, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю МИФНС № 6 по Липецкой области ясны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ представителя МИФНС № 6 по Липецкой области от требований к Адпостенкову А.А., прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя МИФНС № 6 по Липецкой области от требований к Адпостенкову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2670 рублей и налогу на имущество в сумме 60, 80 рублей, прекратив производство по делу.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Судья Е.А. Демидкина
