Определение от 08 октября 2014 года

Дело 2-908/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 октября 2014 года                                                                                         г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибкова М.Н. к ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» о признании незаконным отказа в выдаче результатов стационарного обследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Грибков М.Н. обратился в суд с иском к ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» о признании незаконным отказа в выдаче результатов стационарного обследования. Требования мотивированы тем, что ДДММГГГГ он проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, по распоряжению Военной прокуратуры Костромского гарнизона № от ДДММГГГГ он был направлен на освидетельствование военно - врачебной комиссией Костромской областной психиатрической больницы, которой поставлен диагноз заболевания: *****. На основании этого приказа он был уволен из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации. В период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в ГУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» было произведено повторное освидетельствование, диагноз у него не подтвердили. ДДММГГГГ он обратился с заявлением к военному комиссару г. Костромы о том, что желает проходить военную службу по контракту. На основании ст. 33 п.1 и 2 Закона РФ «О военной обязанности и военной службе» решением комиссии по отбору кандидатов от ДДММГГГГ ему было отказано в возможности проходить военную службу по контракту на основании решения военно-врачебной экспертизы. Он повторно обратился в ГУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» с просьбой его обследовать. С ДДММГГГГ по ДДММГГГГ находился на обследовании. ДДММГГГГ заместителем главного врача ГУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» Л.П. Грустливой ему было сообщено, что поставлен другой диагноз: *****. В сентябре 2012 года он обратился в диспансерное отделение ОГБУЗ «КОПБ» с просьбой дать разрешение на вождение автотранспорта и работать охранником по лицензии с оружием. Для решения указанного вопроса он был направлен в стационар. С ДДММГГГГ по ДДММГГГГ он проходил стационарное обследование в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» и был выписан с диагнозом: *****», разрешено управление транспортными средствами категории «В» без права работы по найму. Согласно медицинской справке о допуске к управлению транспортными средствами серии № какие-либо медицинские противопоказания для управления транспортным средством отсутствуют. ДДММГГГГ им получено водительское удостоверение № с правом управления транспортными средствами категории «А» и «В», но без права работы по найму. Определением Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ в рамках гражданского дела № г. была назначена стационарная судебная комплексная психолого - психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФГБУ «ГНЦ ССП им В.П. Сербского» Минздрава России. Согласно заключению комиссии экспертов ФГБУ «ГНЦ ССП им В.П. Сербского» от ДДММГГГГ № Грибков М.Н. каким - либо психическим расстройством не страдает. Несмотря на заключение экспертов ФГБУ «ГНЦ ССП им В.П. Сербского» Минздрава России, решением Костромского районного суда Ксотрмской области от 05 марта 2014 года по делу № г. было отказано в удовлетворении его требований о признании незаконным решения заинтересованного лица об установлении ему медицинского диагноза: «Паранойяльное расстройство личности в состоянии компенсации». После принятия вышеуказанного решения, он обращался в военкомат о прохождении военной службы, но там ему было предложено сначала пройти повторное медицинское обследование в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница». ДДММГГГГ им было пройдено стационарное обследование в организации ответчика, а также было написано заявление о выдаче результата обследования, в выдаче результатов которого ему отказано. На основании изложенного, просит признать незаконным отказ ответчика в выдаче результатов стационарного обследования на предмет его психического здоровья.
 
    Истец Грибков М.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено.
 
    Представитель истца Грибкова М.Н. Данченко А.А., действующий на основании доверенности,     полностью отказался от иска к ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» о признании незаконным отказа в выдаче результатов стационарного обследования, производство по делу просил прекратить, о чем представил заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении указал, что результаты обследования ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» Грибкова М.Н. выданы ему на руки 30 сентября 2014 года.
 
    Изучив заявление представителя истца Грибкова М.Н. Данченко А.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает отказ представителя истца Грибкова М.Н. Данченко А.А. от иска к ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» о признании незаконным отказа в выдаче результатов стационарного обследования. Право представителя истца на отказ от исковых требований оговорено в представленной в материалы дела доверенности.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца Данченко А.А. разъяснены и понятны. Заявление представителя истца Грибкова М.Н. Данченко А.А. от 01 октября 2014 года об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Грибкова М.Н. Данченко А.А. от иска к ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» о признании незаконным отказа в выдаче результатов стационарного обследования.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Грибкова М.Н. к ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» о признании незаконным отказа в выдаче результатов стационарного обследования, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья        М.Ю. Соболева