Дата принятия: 08 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 октября 2014 г. г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смирновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2014 по иску ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» к Галичеву СВ о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» обратилось в суд с иском к Галичеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включающей основной долг <данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания на предметы залога, принадлежащие ПП посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, для уплаты из стоимости предметов залога вышеуказанной суммы задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» и Галичевым С.В. заключен кредитный договор №, предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ПП ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Галичевым С.В. исполняются ненадлежащим образом, в результате образовалась указанная задолженность.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включающую основной долг <данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие ПП посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.В исковом заявлении указано, что ответчик Галичев С.В. проживает по адресу: <адрес>. Направленные по указанному адресу извещения вернулись невостребованными.
Согласно данным УФМС по Костромской области Галичев С.В., ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Последний известный адрес регистрации ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы. Указанная территория обслуживается Ленинским районным судом г. Костромы.
На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передачу указанного гражданского дела по подсудности для его рассмотрения в Ленинский районный суд г. Костромы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» к Галичеву СВ о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Д.Д. Гаевый
