Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-440/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 08 октября 2014 года
Боградский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,
при секретаре Беляевой Н.П.,
рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Чехиревой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Боградский районный суд Республики Хакасия обратилось Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) с исковым заявлением к Чехиревой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указанное исковое заявление принято к производству Боградского районного суда.
В исковом заявлении истец указал адрес регистрации ответчика Чехиревой Н.С.: (адрес)
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по РХ в Боградском районе Чехирева Н.С. действительно зарегистрирована по указанному адресу.
Из сообщения и.о. главы Боградского района Топаковой Т.А. следует, что Чехирева Н.С. по данным похозяйственных книг значится по указанному адресу, однако о фактическом месте проживания Чехиревой Н.С. сведений администрация не имеет.
Судебные извещения направленные Чехиревой Н.С. по указанному адресу возвращаются с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из смысла вышеуказанных норм, исковое заявление подлежит подаче в суд по месту жительства ответчика, а не по месту его регистрации.
Как усматривается из представленного истцом в обосновании иска заявления-оферты Чехиревой Н.С. о заключении Банком с ней договора о потребительском кредитовании, Чехирева Н.С. указала место своего жительства: (адрес). Направленные судебные извещения по месту жительства ответчика Чехиревой Н.С. по (адрес), Чехиревой Н.С. получаются ею лично, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Чехирева Н.С. проживает по данному адресу. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, учитывая, что ответчик Чехирева Н.С. проживает по (адрес), а истцу на момент предъявления иска в суд было известно, что ответчик проживает по указанному адресу, суд приходит к выводу, что данный иск был принят к производству с нарушением подсудности. На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым передать рассмотрение дела в Новоселовский районный суд Красноярского края. Руководствуясь, ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Чехиревой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Новоселовский районный суд Красноярского края.На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения через Боградский районный суд.Судья Е.А. Чеменев
