Определение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08.10.2014                                                                                               г. Пыть-Ях                                                                                             
 
 
    Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борисовой О.Н., в открытом предварительном судебном заседании по подготовке к рассмотрению гражданского дела по заявлению Керимова И.Ш. о признании решения Департамента социального развития ХМАО - Югры незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Керимов И.Ш. обратился в суд с указанным заявлением не согласившись с решением Департамента социального развития ХМАО - Югры об отказе в присвоении звания «Ветеран труда».
 
    Извещённые надлежащим образом заявитель и представитель заинтересованного лица в предварительное судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не известили, что не является основанием для отложения процесса.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 247 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. В том, случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ о применении нормы, регулирующей сходные отношения в особом производстве.
 
    Как видно из материалов дела Керимов И.Ш. оспаривает решение комиссии Департамента социального развития ХМАО - Югры относительно отсутствия у него права на присвоение звания «Ветеран труда», следовательно заявление Керимов И.Ш. подлежит разрешению в рамках искового производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 224, 225, 245, 254, 263 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Керимова И.Ш. о признании решения Департамента социального развития ХМАО - Югры незаконным, оставить без рассмотрения.
 
    2. Разъяснить Керимову И.Ш. что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд, для разрешения спора, в порядке искового производства.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 15 дней со дня вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.
 
 
    Судья: подпись                                             
 
    верно: судья                                                                                        Р.Н. Ступин
 
    Секретарь:                                                                                      О.Н. Борисова
 
    Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-806/2014.
 
    «Определение не вступило в законную силу»
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать