Определение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                Дело № 2-534/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    село Октябрьское       08 октября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                          Грачёва М.А.,
 
    при секретаре                  Аникиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании с участием судебного пристава исполнителя ТАВ, гражданское дело по жалобе ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» на бездействия судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП о непредставлении информации по исполнительному производству о взыскании задолженности по договору займа с ЮЕВ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя ТАВ, в обосновании указав, что судебным приставом исполнителем не представлена информация о ходе исполнительного производства о взыскании задолженности по договору займа с ЮЕВ
 
    В суд поступило ходатайство представителя ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» СЕИ об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке.
 
    Участвующий в судебном заседании судебный пристав исполнитель ТАВ не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив суду, что все сведения по исполнительному производству им направлены взыскателю по почте.
 
    Заинтересованные лица по делу в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены.
 
    Суд считает, что дело необходимо прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявителю такое право предоставлено ст. 39 ГПК РФ.
 
              В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от искового заявления и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от жалобы, а именно, то, что впредь ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» не сможет обратиться в суд с той же жалобой, по тем же основаниям, разъяснены и понятны.
 
                  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» от жалобы на бездействия судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП о непредставлении информации по исполнительному производству о взыскании задолженности по договору займа с ЮЕВ.
 
             Производство по делу по жалобе представителя ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» на бездействия судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП о непредставлении информации по исполнительному производству о взыскании задолженности по договору займа с ЮЕВ - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
              Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Октябрьский районный суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья М.А. Грачёв
 
    Секретарь Е.А. Аникина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать