Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 13-31/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2014 года г. Весьегонск
Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,
при секретаре судебного заседания Голубевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Водно-канализационное хозяйство» о предоставлении отсрочки исполнения решения Весьегонского районного суда Тверской области от 02 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Водно-канализационное хозяйство» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Весьегонского районного суда Тверской области от 02 апреля 2014 года, по иску Управления Роспотребнадзора по Тверской области в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Водно-Канализационное хозяйство» о признании действий по поставке некачественной питьевой воды незаконными. Мотивируя тем, что на основании решения Весьегонского районного суда от 02 апреля 2014 года ООО «Водно-канализационное хозяйство» обязано осуществлять поставку населению г. Весьегонска Тверской области питьевой воды надлежащего качества в соответствии с требованиями СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».
Указанное решение вступило в законную силу 29 июля 2014 года. В настоящее время ООО «ВКХ» исполнить решение Весьегонского районного суда в установленный законодательством срок не имеет возможности. Санитарно-гигиеническое состояние подземных вод на действующих водозаборах не отвечает установленным требованиям. Ухудшение качества воды на скважинах обусловлено длительной эксплуатацией, нормативный срок которой превышен в два раза. Уровень износа, как магистральных водопроводов, так и уличных водопроводных сетей составляет более 70%. Наиболее оптимальным решением проблемы является замена недолговечных труб (металлические, асбестовые и чугунные) на трубы из полимерных материалов, протяженностью 12км. магистральных сетей и 5км. разводящей сети, а также реализовывать мероприятия по бурению и строительству трех скважин, в черте города, по улице Александровской и в районе ДОК-15 и пос. «Сосновый».
В настоящее время ОО «ВКХ» готовит необходимую документацию, для участия в Федеральной программе по разработке инвестиционного проекта реконструкции систем водоснабжения г. Весьегонск. Срок продолжительности данной программы составляет 5 лет. В рамках данной программы будут проведены работы по бурению новых артезианских скважин, также проведены работы по замене магистральных водопроводов.
Просит суд предоставить отсрочку исполнения решения Весьегонского районного суда Тверской области от 02 апреля 2014 года о возложении обязанности на ООО «ВКХ» осуществлять поставку населению г. Весьегонска Тверской области питьевой воды надлежащего качества в соответствии с требованиями СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» сроком на 5 лет.
В судебное заседание представитель взыскателя Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице Территориального отдела в Бежецком районе, не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, возражает против предоставления отсрочки исполнения решения суда на 5 лет.
В судебное заседание представитель администрации Весьегонского района Тверской области не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Весьегонского района.
В судебное заседание представитель должника ООО «ВКХ» и судебный пристав-исполнитель, будучи извещенные заранее и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, рассмотрев представленные заявления участников, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 года №104-О вопрос о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть4), 17 (часть 3), 19 (часть 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Из смысла указанных норм права следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст.ст. 15 ч.4, 17 ч.3, 19 ч.1,2 и 55 ч.1,3 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Решением Весьегонского районного суда Тверской области от 02 апреля 2014 года на ООО «Водно-канализационное хозяйство» возложена обязанность осуществлять поставку населению г. Весьегонска Тверской области питьевой воды надлежащего качества в соответствии с требованиями СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Данное решение вступило в законную силу 29 июля 2014 года.
На основании исполнительного листа, 16.09.2014 г. судебным приставом исполнителем ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области в отношении ООО «Водно-канализационное хозяйство» возбуждено исполнительное производство, однако решение суда до настоящего времени не исполнено.
Оценивая в совокупности представленные должником документы, суд приходит к выводу о том, что ООО «Водно-канализационное хозяйство» не осуществляет мероприятия, направленные на исполнение решения Весьегонского районного суда от 02.04.2014 г.
При этом суд учитывает, что единственным документом, представленным суду и подтверждающим обоснованность требований должника об отсрочке исполнения решения суда, является заявление в суд об отсрочке. Иных документов, содержащих обоснованные сведения о конкретных мероприятиях во исполнение решения суда и сроках их проведения, о финансовых затратах на их осуществление и о возможностях их реализации должником за счёт средств из каких-либо источников, суду не представлено. Поэтому требование должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и на столь значительный период (5 лет), не подтверждённое объективными и достаточными доказательствами, не может быть удовлетворено.
С учётом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств, указывающих на такое финансовое положение должника, или на иные исключительные обстоятельства, которые действительно затрудняют исполнение решения суда в течение указанного должником срока, а также с целью обеспечения баланса прав и законных интересов и взыскателя, и должника, суд полагает возможным не предоставлять заявителю отсрочку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Водно-канализационное хозяйство» об отсрочке исполнения решения Весьегонского районного суда Тверской области от 02 апреля 2014 года отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.М. Сыромятников
