Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-694/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2014 г. г.Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Федорова В.В.,
при секретаре Ковешниковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возмещении имущественного вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возмещении имущественного вреда. В обоснование заявленных исковых требований истцы ФИО2 и ФИО3 указали, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения №_________ от №_________. ФИО4 и членам ее семьи – ФИО2, ФИО3 и их несовершеннолетней дочери ФИО1 предоставлено в бессрочное пользование жилое помещение по адресу: АДРЕС. Решением Котовского городского суда Тамбовской области от №_________ между нанимателями был определен порядок оплаты коммунальных услуг, а так же установлен порядок пользования жилыми комнатами в указанном помещении. ДАТА ФИО4 сменила замок входной двери, в связи, с чем истцы не могут попасть внутрь квартиры. По данному вопросу они обращались в ОМВД России по АДРЕС, где им было разъяснено их право обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Просят обязать ответчицу ФИО4 устранить препятствия в пользовании квартирой №_________ в АДРЕС и передать ключи от квартиры, а так же взыскать с ответчицы в их пользу возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.В ходе судебного разбирательства от истца ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, а также по доверенности представляющий интересы ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду добровольного урегулирования спора. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Ответчик ФИО6 и ее представитель - адвокат ФИО7, действующий на основании ордера №_________ от ДАТА в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства, указав что ключи от квартиры переданы ФИО8
Представитель третьего лица на стороне ответчика, действующей на основании доверенности – ФИО9 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, процессуальные последствия отказа от иска истцу известны.
В связи с принятием судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и учитывая, что взыскатель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО2 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возмещении имущественного вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Федоров
Верно: Судья В.В. Федоров
