Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2- 1468 \2014
Поступило в суд 22 мая 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«08 » октября 2014 года г.Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бобриковой А.О.,
с участием истца Углицкой ЛА
при секретаре судебного заседания Комлевой СА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углицкой Л. А. к Михайлову В. В. о расторжении договора комиссии, взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л :
Углицкая Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор комиссии от 20.08.2013г. заключенный между ней и ответчиком ИП Михайлов В.В., взыскать с ответчика в ее пользу стоимость шубы в размере 34 000 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 1020 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2013г. до исполнения решения суда, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, кроме того просила взыскать судебные расходы в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец заявила об отказе от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил ее требования. Просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3000 рублей-оплата юридических услуг по составлению искового заявления.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, предусматривает возможность отказа истца от иска.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Углицкая ЛА оплатила юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, что подтверждено квитанцией (л.д.21).
В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд находит, что издержки, понесенные истицей на составление искового заявления, являются необходимыми расходами, поскольку они обусловлены обращением в суд с настоящим иском и рассмотрением в суде данного дела. В связи с этим данные расходы подлежат возмещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч.3, 221, 224, 225ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Углицкой Л. А. к Михайлову В. В. о расторжении договора комиссии, взыскании денежных средств.
Взыскать с Михайлова В. В. в пользу Углицкой Л. А. судебные расходы в сумме 3000 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий
судья Бобрикова АО
