Дата принятия: 08 октября 2014г.
дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2014 г. г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Демидкиной Е.А.,
при секретаре Елисеевой А.В.,
с участием прокурора Чернышовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г. Липецка, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства, к ООО «<данные изъяты>» о взыскании недоимки по страховым взносам,
у с т а н о в и л:
Прокурор Левобережного района г.Липецка обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в ФСС в размере 13420 руб., ссылаясь на то, что прокуратурой Левобережного района г. Липецка в связи с поступлением сведений из ГУ ЛРО ФСС РФ о страхователях, допустивших задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., проведена проверка соблюдения действующего законодательства. Прокуратурой было установлено, что в адрес ответчика ГУ ЛРО ФСС РФ направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и произведенным расходам, однако ответчик ООО «<данные изъяты>» до настоящего времени не исполнило обязательства по уплате страховых взносов.
В последующем исковые требования были уточнены, прокурор просил взыскать с ООО «<данные изъяты>» недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в ФСС в размере 440 руб.
В судебном заседании прокурор Чернышова О.В. отказалась от заявленных требований и просила прекратить производство по делу, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования прокурора, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Сараева Л.Н. не возражала против принятия судом отказа от иска.
Представитель третьего лица Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против принятия отказа прокурора от требований о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 440 руб.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая мотивы отказа от иска (добровольное исполнение ответчиком требований прокурора), принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурору ясны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ прокурора Левобережного района г.Липецка от заявления о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 440 руб., прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Левобережного района г. Липецка, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства, от требований к ООО «<данные изъяты>» о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 440 руб., прекратив производство по делу.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
