Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-1793/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Давыдовой О.А.
при секретаре Сумченко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
08.10.2014г.
гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Солоп ФИО4 о возмещении затрат, связанных с обучением работника,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Рудничный районный суд г. Кемерово с иском к Солоп К.А. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, в котором просит взыскать с ответчика сумму затрат на обучение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик Солоп К.А. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в г.Новокузнецк, в связи с тем, что в настоящее время и на момент подачи истцом искового заявления, он проживал и проживает по адресу: <адрес> с ноября ДД.ММ.ГГГГ Истцу его фактическое место жительства было известно. По адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> он только зарегистрирован, а не проживает, по данному адресу проживают его родители.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Российские железные дороги» не явился.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит ходатайство ответчика о передаче настоящего гражданского дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено из пояснений ответчика, с ноября ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени он постоянно проживает по адресу: <адрес> По адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, он не проживает и не проживал на момент подачи настоящего искового заявления, по данному адресу проживают его родители.
Исковое заявление подано истцом в суд 23.09.2014 года, что подтверждается входящим штампом на исковом заявлении (л.д.4).
Поскольку в настоящее время и на момент подачи искового заявления ответчик Солоп К.А. проживает по адресу: <адрес> то настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Солоп К.А. в Центральном районном суде г.Новокузнецка, то есть настоящее гражданское дело в момент его возбуждения было неподсудно Рудничному районному суду г.Кемерово.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Солоп ФИО4 о возмещении затрат, связанных с обучением работника должно быть рассмотрено в Центральном районном суде г.Новокузнецка, с соблюдением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Новокузнецка.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Солоп ФИО4 о возмещении затрат, связанных с обучением работника передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Новокузнецка, находящийся по адресу: г.Новокузнецк, ул.Орджоникидзе,32.
Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
