Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-1201/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 08 октября 2014 года
Рудничный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Котова Д.И.,
при секретаре Цыганковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбак Н.Н. к Шевченко В.Г. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбак Н.Н. обратилась в суд с иском к Шевченко В.Г. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.
Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Ответчик, не имея на то законных оснований, владеет и пользуется спорным земельным участком. На спорной территории им возведено ограждение, которое не позволяет истице пользоваться ее земельным участком в полном объеме, а именно, затрудняет возможность пройти или проехать на территорию ее земельного участка. В межевом плане указано, что расстояние на участке от точки н5 – н6 должно составлять 3,70 метра. Данное расстояние было нарушено ее соседями и составляет на данный момент 3,40 метра.
Истец просит суд обязать Шевченко В.Г. демонтировать ограждение с земельного участка и установить его в соответствии с межевым планом участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
В судебном заседании 18.07.2014г. истица Рыбак Н.Н. уточнила заявленные исковые требования, просила суд обязать ответчика Шевченко В.Г. устранить препятствия в праве пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., путем приведения в соответствие с межевым планом местоположение ограждения за свой счет.
В судебном заседании истица Рыбак Н.Н. обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований к Шевченко В.Г. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., путем приведения в соответствие с межевым планом местоположение ограждения за свой счет, в полном объеме, и о прекращении производства по делу (л.д. 285), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Представитель истицы Рыбак Н.Н. – Имедашвили А.Э., допущенный к участию в судебном заседании по устному ходатайству в порядке ст. 53 ГПК РФ, не возражал против принятия судом отказа представителя истца от заявленных исковых требований к Шевченко В.Г. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., путем приведения в соответствие с межевым планом местоположение ограждения за свой счет, и о прекращении производства по делу.
Ответчик Шевченко В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика Шевченко В.Г. - Ефремова Н.П., действующая на основании доверенности от 01.11.2012г., в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истицы от заявленных исковых требований к Шевченко В.Г.
Представитель третьего лица КУГИ Кемеровской области – Путилова Е.А., действующая на основании доверенности от 20.11.2013г., в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истицы от заявленных исковых требований к Шевченко В.Г.
Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.
Обсудив заявление истицы об отказе от иска к Шевченко В.Г. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., путем приведения в соответствие с межевым планом местоположение ограждения за свой счет, исследовав письменные материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истицы от исковых требований к Шевченко В.Г. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., путем приведения в соответствие с межевым планом местоположение ограждения за свой счет, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска к Шевченко В.Г. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., путем приведения в соответствие с межевым планом местоположение ограждения за свой счет, прекратив производство по настоящему гражданскому делу по иску Рыбак Н.Н. к Шевченко В.Г. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., путем приведения в соответствие с межевым планом местоположение ограждения за свой счет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять по гражданскому делу по иску Рыбак Н.Н. к Шевченко В.Г. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком отказ истицы Рыбак Н.Н. от иска к Шевченко В.Г. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., путем приведения в соответствие с межевым планом местоположение ограждения за свой счет.
Производство по гражданскому делу по иску Рыбак Н.Н. к Шевченко В.Г. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий:
