Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-903/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
08 октября 2014 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
секретаря Мазник В.А.,
в отсутствие лиц по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Сущенко А.П., Жолудевой Н.А., Захарову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
15 октября 2008 года между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Сущенко А.П. был заключен договор займа № в размере <данные изъяты> руб., в обеспечение которого с Жолудевой Н.А. и Захаровым С.А. заключены договора поручительства № и №.
Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», которое просило взыскать задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с Сущенко А.П., Жолудевой (в браке Белкина) Н.А. и Захарова С.А. солидарно и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Судебное разбирательство дела было назначено в открытом судебном заседании на 10 час. 00 мин. 30 сентября 2014 года, в которое представитель истца, надлежащим образом уведомленный о его времени и месте, не явился и причин не явки суду не сообщил, ответчики возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца, в связи с чем разбирательство по делу было отложено на 09 час. 00 мин. 08 октября 2014 года.
В судебное заседание 08 октября 2014 года представитель ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» не явился, причин не явки суду не сообщил; ответчики, уведомленные надлежащим образом, также в суд не явились.
В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с вторичной неявкой истца по вызову суда и отсутствием у суда информации об уважительных причинах его неявки, суд считает, что имеются законные основания для оставления заявления без рассмотрения с разъяснением положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по исковому заявлению ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Сущенко А.П., Жолудевой Н.А., Захарову С.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: (подпись)
