Дата принятия: 08 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2014 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Серебренниковой О.А.
при секретаре Ковалевой Ю.Н.,
с участием представителя истца – и.о. прокурора Черноярского района Астраханской области Пуздрякова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Астраханской области к Лапину В.В. об обязании произвести восстановительный ремонт фасада административного здания прокуратуры Черноярского района Астраханской области,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Астраханской области обратилась в суд с иском к Лапину Владимиру Викторовичу об обязании произвести восстановительный ремонт фасада административного здания прокуратуры Черноярского района Астраханской области по адресу: Астраханская область, Черноярский район, с. Н, ул. Н, д. **, на сумму *** рубля. В обоснование своих требований истец указал, что в результате пожара, произошедшего *** года в помещении кафе «**», был поврежден фасад здания прокуратуры Черноярского района Астраханской области. По результатам проведенной по факту пожара процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ было установлено, что причиной возгорания стало короткое замыкание электрических проводов, находящихся в помещении кафе «**». На основании свидетельства о государственной регистрации права от *** года административное здание прокуратуры Черноярского района Астраханской области принадлежит на праве оперативного управления прокуратуре Астраханской области. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, принадлежащий имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Поскольку Лапин В.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником нежилого помещения – кафе «**», расположенного по адресу: Астраханская область, Черноярский район, с. Н, ул. Н, д. **, в котором произошел пожар, вследствие чего был поврежден фасад здания прокуратуры Черноярского района Астраханской области, то на нем лежит обязанность возместить вред, причиненный истцу в результате данного пожара. В соответствии с заключением строительно-технической экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта фасада административного здания прокуратуры Черноярского района составляет *** рубля с учетом НДС, в связи с чем, истец просит обязать ответчика произвести восстановительные работы по ремонту фасада здания прокуратуры на указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пуздряков А.В. заявил об отказе от исковых требований к Лапину В.В., указав, что ответчик выполнил исковые требования в добровольном порядке после обращения истца в суд, нарушенные права истца полностью восстановлены, фасад административного здания прокуратуры Черноярского района Астраханской области восстановлен и приведен в первоначальное состояние, существовавшее до повреждения его пожаром.
Представителю истца были разъяснены положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. После этого представитель истца поддержал ходатайство.
Ответчик Лапин В.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца и в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, факт устранения ответчиком нарушений прав истца подтверждается материалами дела, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтвержден выданной ему доверенностью, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу понятны, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца - прокуратуры Астраханской области от исковых требований к Лапину В.В. об обязании произвести восстановительный ремонт фасада административного здания прокуратуры Черноярского района Астраханской области по адресу: Астраханская область, Черноярский район, с. Н, ул. Н, д.**, на сумму ** рубля с учетом НДС.
Производство по гражданскому делу по иску прокуратуры Астраханской области к Лапину В. В. об обязании произвести восстановительный ремонт фасада административного здания прокуратуры Черноярского района Астраханской области по адресу: Астраханская область, Черноярский район, с. Н, ул. Н, д. **, на сумму ** рубля с учетом НДС прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через Черноярский районный суд Астраханской области в Астраханский областной суд в течение пятнадцати суток.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья О.А. Серебренникова
