Дата принятия: 08 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2014 года с.Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:
представителя истца Догадаевой Ж.П., доверенность № 36 от 17.06.2014 года, действительная по 17.03.2017 г.,
при секретаре Рудынской Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «... ...» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «... ...» к Белаш Н.И., Гусеву А.Н., Хорошей А.А. о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иском заявлении.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.
Ответчики Белаш Н.И., Гусеев А.Н.в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления.
Ответчица Хорошая А.А.в суд не явилась, в суд возвращен почтовый конверт, с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу:(адрес), х.(адрес), (адрес).
Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по договору кредита № ... от (дата), истец заключил (дата) договор поручительства № ... с Хорошей А.А., проживающей по месту регистрации по адресу:(адрес), х.(адрес), (адрес) (л.д.35-40). По указанному адресу, истец направил требование Хорошей А.А. о погашении задолженности и о расторжении договора (л.д.78-79).
Однако, согласно исковому заявлению, ответчица проживает по адресу:(адрес), х.(адрес), (адрес) (л.д.5), что также соответствует штампу регистрации в копии паспорта Хорошей А.А. (л.д.47-48)
Следовательно, нельзя признать, что досудебный порядок урегулирования спора с ответчицей Хорошей А.А. истцом соблюден.
Судом обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения по основанию не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчицей Хорошей А.А., против чего представитель истца не возражала.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь абз.2 ст.222, ст.ст.223,224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
иск ОАО «... ...» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «... ...» кБелаш Н.И., Гусеву А.Н., Хорошей А.А. о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора,оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и его представителю, что оставление заявления без рассмотрения по указанному в определении основанию не препятствует им обратиться в суд с тем же иском в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья
