Определение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гражданское дело № 2-1426/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    г.Енисейск 8 октября 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего Ремизовой Е.П.,
 
    при секретаре Сушаковой Н.А.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пировского района в интересах Гайнутдиновой Гульчири Латфурахмановны к ГП КРО ФСС РФ в лице Енисейского филиала № 11 о признании действий незаконными, возложении обязанности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Обратившись в суд с названным иском истец указал, что Гайнутдинова Г.Л. является инвалидом № группы. Согласно индивидуальной программе реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ №№, Гайнутдинова Г.Л. нуждается в предоставлении технических средств реабилитации: простынях впитывающих (пеленка) размером не менее 60х90 см (в количестве 1 шт. в сутки) ; подгузниках для взрослых., размером М (объем талии не менее 70-110 см), впитываемостью не менее 2100 мл (в количестве 2 шт. в сутки). 02.06.2014 года Гайнутдиновой Г.Л. подано заявление в ГП КРО ФСС РФ филиал № 11 об обеспечении ее данными техническими средствами, однако до настоящего времени она необходимыми техническими средствами не обеспечена, в связи с чем прокурор просил признать действия ГП КРО ФСС РФ незаконными, возложить на ответчика обязанность обеспечить Гайнутдинову Г.Л. названными выше средствами реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации.
 
    В судебном заседании прокурор Пономарева А.А. заявила отказ от исковых требований, мотивируя тем, что средства реабилитации Гайнутдиной Г.Л. выданы 26.08.2014 года. Последствия прекращения производства по делу ясны и понятны.
 
    Гайнутдинова Г.Л. подтвердила, что ТСР указанные ею в заявлении в адрес КРО ФСС предоставлены в ходе рассмотрения данного дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма дочери истицы Гайнутдиновой М..
 
    Ответчик ГУ КРО ФСС РФ, надлежащим образом уведомленный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил суду письменный отзыв на иск, в котором указал, что Гайнутдинова Г.Л. обеспечена средствами реабилитации указанными в иске 26.08.2014 (иск в суд поступил 13.08.2014).
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку судом установлено, что указанные в иске средства реабилитации выданы 26.08.2014, суд признает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пировского района в интересах Гайнутдиновой Гульчири Латфурахмановны к государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (ГУ КРО ФСС РФ) о признании незаконными действий, выразившихся в необеспечении инвалида средств технической реабилитации и о возложении обязанности по обеспечению этими средствами - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.
 
    Судья Е.П. Ремизова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать